COSAS DIFERENTES (O CASI)

Como comenté en una entrada anterior, la maqueta contiene algunas particularidades respecto de la gran mayoría de las que puedo ver en internet o por lo comentarios de algunos aficionados.

Una de ellas es el material utilizado para el tablero o base que soporta la vía. Es muy común observar que para esto se utiliza la madera, fundamentalmente contrachapado. Pero yo le di muchas vueltas y observé que es poco agradecido a la hora de trabajar con este material, porque se me astillaba con facilidad y, sobre todo es demasiado rígido. 

Otra opción era el TABLEX, que por su grosor podía ajustarse a mis necesidades, pero tras una prueba, lo deseché porque al tener caras de diferente acabado (una rugosa y la otra lisa), suponía realizar los cortes de las piezas por un lado concreto y no siempre con resultados aceptables si se mecanizaba, porque no se astilla, pero se "rompe".

Así que me decanté por el tablero de DM de 3 milímetros, sobre todo porque se moldea bien para los cambios de nivel a pesar de su rigidez y sus cantos son siempre limpios, ya sea por serrado, taladrado o cortado con unas tijeras corta chapa.

La segunda particularidad es relacionada con todo el cableado que una maqueta analógica conlleva. Seguramente yo no he sido el único que se ha visto desbordado porque a medida que la maqueta avanza, la cantidad de metros de cable se dispara hasta ser un verdadero problema alojarlos, y no digamos cuando la gran mayoría convergen en un cuadro de control.

Seguramente habrá influido la edad, que no está uno ya para tirarse por el suelo o estar mucho rato debajo de la estructura, lo que me ha llevado a tomar una decisión drástica: todo el cableado en superficie.

La verdad es que si lo habitual es que se coloquen por debajo será por algo, así que espero no llevarme alguna sorpresa con el tiempo.

Cuando decidí esta solución de conducir los cables en superficie, la verdad es que solo encontré dificultad en sortear todas las zonas en que la vía estaría en la cota 0, pero como esa cota está elevada sobre la base un mínimo de 6 mm, los cables pasan por debajo sin dificultad.

Es cierto que mientras la maqueta está en esqueleto todo es accesible y eso cambia cuando se construye el decorado, pero eso lo he solucionado de una manera simple y que consiste en que todos los aparatos de vía, señales, farolas, etc., tienen cable de sobra, de manera que ante una reposición, bastaría con tirar para sacar la pieza a sustituir o reparar y tendremos 10 cm de cable a la vista para hacer los empalmes necesarios. Además, en una zona oculta pero accesible, todos los aparatos terminan en una clema rotulada.

Alguien pensará, con acierto, que aún así, una parte importante del cableado será al final inaccesible y tiene razón. Pero ante esto, pienso que un cable bien conectado y no sometido a tensión o manipulación, nada puede afectarle y, por tanto no necesita mantenimiento.

Una tercera particularidad es la relacionada con la electrificación de todo el circuito, ya que la gran mayoría de las locomotoras serán eléctricas y como Marklin permite la opción de toma de corriente por pantógrafo, pues la catenaria se hacía imprescindible. Sé que toco un tema polémico dentro del mundillo de la escala Z, así que en una próxima entrada hablaré de ello y daré los datos sobre “mis” soluciones a los problemas técnicos que me han ido surgiendo.

TRANSMONGOLIANO

Pekin - Ulan Bator - Moscú

Todos hemos soñado alguna vez con alcanzar algún punto geográfico especial o realizar un viaje que, bien porque recorre lugares muy concretos o porque en sí mismo sea diferente.

Para quienes sintonizamos con el mundo de los trenes, el mero hecho de acercarnos a la estación ferroviaria cuando visitamos una ciudad (por lo menos a mí me ocurre), supone que durante esos minutos de visita tratamos de empaparnos de todo lo que allí ocurre, su construcción, sus personal, los paneles informativos…….. y tras hacer unas fotos de recuerdo, nos alejamos sabiendo que esa visita nos servirá, seguro, para mejorar nuestras maquetas. Y si además conseguimos hacer un recorrido en uno de los trenes, pues mejor que mejor.

En otras ocasiones no es tanto por los lugares por donde transcurre el tren, sino por el tren en sí mismo, como en el caso del Transcantábrico o el famoso “Tren de la Fresa”, donde el atractivo está, en gran parte, precisamente en su interior. Pero sin duda, un peldaño más arriba se sitúan trenes míticos, que nos encienden la pasión ferroviaria porque al oír estos nombres nuestra imaginación nos puede, y comenzamos a pensar en lujo, en aventura o en rutas inimaginables.

Y hay uno, para mí por encima de todo está el Transiberiano y el pasado año, en el verano, tuve la oportunidad de realizar el trayecto Moscú – Pekín en 20 días. Es una variante de la línea completa que cruza toda la Siberia, porque nada más abandonar las orillas del lago Baikal se separa para entrar en Mongolia y tras cruzarla en dirección sureste, pasa a territorio chino hasta Pekin. Como algo curioso, decir que Mongolia solo tiene 3 puntos fronterizos en todo el país: las conexiones ferroviarias con Rusia y con China y el aeropuerto de la capital Ulan Bator.

Composición de 16 coches en Mongolia

Efectivamente, esos días son muchos mas de los necesarios para realizar el trayecto continuado, pero son suficientes para empaparse del recorrido; visitar las ciudades y lugares por donde pasa; ver cómo van cambiando las fisonomías de las personas que habitan en esos lugares a medida que avanzamos hacia oriente y a la vez permite hacer algo de turismo y, por ejemplo, pasar algunos días en las playas del lago Baikal o perderse durante varios días por el interior de Mongolia antes de retomar de nuevo el tren.

He de decir que la distancia total recorrida en este viaje es muy superior al realizado solo en el tren, ya que también se ha utilizado el autobús, los vehículos todo terreno o los transbordadores, como en el caso del lago Baikal para acceder a una de sus islas y pernoctar varias noches. Eso sí, en ningún caso para sustituir al tren en su recorrido, sino para “alejarse” de la vía, volviendo siempre al punto de partida.

Existen muchos artículos y comentarios en las webs, así que aquí no comentaré detalles, salvo uno que me llamó muchísimo la atención y es el relativo a las enormes estaciones, no en lo referido a edificios, sino a la infraestructura ferroviaria. Ello es consecuencia de que esta línea ferroviaria (vía doble y electrificada en todo el trayecto ruso) soporta un enorme tráfico de mercancías, sobre todo de materias primas para abastecer a todo un sinfín de fábricas y complejos industriales que se reparten a todo lo largo del tendido ferroviario en la Siberia. Por eso, adivinaba más de media hora antes la llegada a una estación (pasan en algunos casos hasta 5 horas entre ellas) porque empezaban las agujas de acceso a unas playas de vías kilométricas con cientos de vagones aparcados a la espera de carga, descarga o la llegada de una de las potentes máquinas triples que tiran de esos trenes.

Locomotoras rusas que circulan  en doble o en triple

Desde el punto de vista del maquetista, una cosa queda clara: después de tantos kilómetros asomado a la ventanilla y absorbiendo lo mejor posible todo lo que sucedía dentro y fuera del tren, todo lo que hagamos en nuestras maquetas en cuanto a puentes, barrancos o elementos para nuestros paisajes existe ya en la realidad. Un consuelo.

Cambio de bogies en la frontera con China

EL CIRCUITO PRINCIPAL

Horas y horas de lectura. Eso es, ni más ni menos, lo que tuve que hacer para ponerme al día antes de empezar a dibujar rayas en un papel.

Partíamos de una base concreta, realizada en forma de L de 4 metros cuadrados y, en verdad, reconozco que gracias a que existen muchos aficionados que publican sus diseños y, sobre todo, que nos enseñan sus trabajos durante su construcción y terminados en multitud de imágenes, conseguí que esta fase no se alargase mucho y aún así me llevó cerca de 3 meses.

Para pasar del dibujo a mano alzada al diseño verdadero del trazado con las cotas máximas posibles y unos radios “realistas”, no quedaba más remedio que utilizar un programa de diseño de maquetas con biblioteca de la escala Z.   

El programa utilizado ha sido AnyRail™ y tengo que decir que no he tenido problemas en su uso, aunque en algunos foros se apuesta por otros programas.

El trazado que yo quería no ha sido difícil de realizar, si bien es verdad que se puede complicar todo lo que se quiera, ya que cualquier línea ferroviaria puede desarrollarse en las estaciones con apartaderos, vías muertas y playas de vías de clasificación, zonas de talleres con sus depósitos correspondientes, etc. Y si nos referimos a trazados pues algo parecido, porque los trazados admiten todo y depende de lo que cada uno se quiera complicar y de los recursos económicos. Al final, se trata de un trazado continuo, que simula una vía doble, con dos huesos de perro en cada extremo.

Para trasladar el diseño de ordenador al tablero, le dividí en cuadrículas de 10cm de lado, similar al dibujo en el ordenador, de forma que se podía trabajar con bastante precisión a la hora de llevar el trazado dibujado al punto exacto en la maqueta.

Y como no siempre salen las cosas bien, un buen día el ordenador portátil tuvo un problema con el disco y los archivos con el diseño desaparecieron como por arte de magia. Debido a que ya había concluido la mayor parte del trazado no quise gastar ni un minuto más en volver a repetir todo el tiempo gastado en el diseño y, por eso, la imagen de cabecera es un esquema del trazado principal. Sobre esta imagen, comentar que los colores corresponden cada uno a un cantón, con su propio controlador y que los dos con línea discontinua son los desvíos de entrada y salida a la estación principal, que no se dibuja en esta imagen.

Como prevalecía la idea de que todo el cableado fuese en superficie, la cota “0” se elevó 10 milímetros, de manera que se permitía el paso de cables. De ahí hacia arriba, el nivel “1” se situó a 60 milímetros y el “2” a 120 milímetros.

Estas alturas son más que suficientes para trazados con catenaria (normas NEM) y contando ya con el suplemento que supone que vía, mecanismos, postes y torres de electrificación van colocadas sobre cinta adhesiva de doble cara de 2 milímetros de grosor.

Para ganar la cota “2” y a diferencia de otras maquetas, que utilizan una espiral oculta, yo he optado por situar las rampas vistas, de manera que se pueda apreciar el esfuerzo que desarrollan las máquinas al subir, aunque se ha tenido especial cuidado de que las curvas en la rampa de subida son siempre a izquierdas, que creo es la posición más favorable teniendo en cuenta el diseño de los enganches Marklin.

Respecto a la plataforma, se ha optado por tablero DMF de 3 m/m, que no se astilla cuando se mecaniza y es lo suficientemente poroso para aceptar adherencias de pegamentos y pinturas fácilmente, y para la sujeción, he utilizado materiales de madera y recortes de DMF unidos con cola caliente. Quiero destacar que, si bien en algunas curvas la vía está peraltada, nunca se debe peraltar (en vía doble) la plataforma, sino que cada vía debe peraltarse independientemente, por lo que la plataforma siempre estará horizontal. 

UN POCO DE HISTORIA

Cuando afronté el reto de construir esta maqueta, me preguntaba si sería capaz de llevarlo a fin, al ver por internet autenticas obras maestras del modelismo. Aún así, día tras día me doy cuenta que puedo hacerlo. A mi forma, con más errores que aciertos, pero avanzando.

Tenía claras algunas cosas:

-Su ubicación sería definitiva y no desmontable. Para ello, se construyó un espacio propio, que sirve a la vez de zona de hobbies y corresponde a la imagen de arriba. La estructura está formada por ocho patas con ruedas, que soportan un tablero de contrachapado en forma de L de cuatro metros cuadrados, que será suficiente para lo que pretendo. Al tener ruedas, permite trabajar en todos los lados solo con desplazar la estructura.

-No debiera ser difícil de trabajar en ella ni tener que adoptar posturas incómodas. Aquí surgieron muchas ideas, pero al final me decanté por no utilizar la parte de abajo, así que todo el cableado está visto en superficie.

-La maqueta permitiría jugar con maniobras y composición de trenes y a la vez, si es posible, automatizar la circulación en el circuito principal. Para que eso sea posible, se construirá una estación principal de más de 2 metros entre agujas, que corresponde a casi 500 metros en su escala, así como un circuito principal con posibilidad de bloqueo automático, dividido en 6 cantones (uno se ha desdoblado posteriormente) y dos más para el acceso a esa estación. Ambos extremos del “hueso de perro” se diseñan con estaciones ocultas automatizadas, de 4 y 2 vías.

-Toda la vía estaría electrificada, con catenaria funcional. Aquí, decir que no tengo intención de utilizar la posibilidad de hacer circular trenes con controladores diferentes por la misma vía, utilizando las dos tomas de corriente posibles, porque pretendo que todas las máquinas eléctricas tomen la corriente de la catenaria, aunque haya también corriente en la vía, con un único controlador por tramo.

-El diseño del trazado sería propio. Eso solo es posible si la vía es flexible. Tras varias pruebas, me decanté por la vía Peco SL200, aunque los mecanismos sean Marklin, ya que son perfectamente compatibles.

-No utilizaría sensores de detección de trenes, así que opté por el sistema tradicional de tramos de contacto Marklin, que espero respondan sin problemas.

Y con esas premisas llevo todo este tiempo trabajando….

UNA MAQUETA PARA DISFRUTAR

Hace ya 3 años que empecé un proyecto que llevaba mucho tiempo esperando.

Ahora, con mucho trabajo, la maqueta avanza. Desde el principio he tratado de llevar a cabo lo que queria y eso me va a costar mas de lo esperado. No tengo prisa.

Utilizaré este blog como una agenda, donde iré comentando lo mas significativo de la construcción de esta maqueta en escala Z.