lunes, 19 de noviembre de 2018

TRABAJOS EN LA ESTACION CENTRAL II


Parece que mis previsiones no han sido acertadas, porque acabé de poner la vía antes de lo previsto, pese a que han surgido algunos inconvenientes, como el hecho de que se acabó la vía Peco y tuve que recurrir en algunos trozos a vía Marklin.
Como se puede ver en la imagen, casi no se aprecia el empalme.
vías Marklin y Peco SL-200
Tenía previsto poner 4 desenganchadores Marklin en la parte que simula una playa de mercancías y, ante tantos comentarios sobre su mal funcionamiento, decidí hacer unas pruebas previas de funcionamiento. El resultado fue que uno de ellos no funciona por mas que le he revisado, así que descartado. Y de los otros tres, tengo que decir que han funcionado sin problemas en ambas direcciones y con las composiciones tirando o empujando. Seguro que es una casualidad, porque no dudo de las informaciones de otros aficionados, pero lo cierto es que al final, sí que les he incorporado a la estación, en la confianza de que sigan funcionando.




En el vídeo, de no muy buena calidad, se puede apreciar que sí levanta el enganche lo suficiente como para que se suelten. Veremos con el tiempo......

miércoles, 14 de noviembre de 2018

TRABAJOS EN LA ESTACION CENTRAL.




Poniendo vía

Terminaron los viajes por este año, o eso creo, y vuelvo a trabajar en la maqueta. Para hacer mas cómoda esta tarea, el tablero de soporte de la plataforma de la estación lo he llevado a casa y colocado encima de una mesa, ya que así evito estar incómodo trabajado sobre caballetes. El único inconveniente es que tendré que quitarlo cuando se prevean reuniones con muchas personas porque estorbaría.

Como ya he comentado en otras entradas, siempre que puedo utilizo vía flexible y no se trata de un capricho, sino de poder llevar a la realidad los diseños o las ideas que me rondan por la cabeza sobre cómo debe ser el resultado final de una u otra parte del trazado. Utilizar las vías rígidas me limita mucho y además no sería todo lo entretenido que quiero sea la construcción de esta maqueta, aunque sea a costa de tiempo.


Efectivamente, con las horas que llevo metidas en la estación ya estaría acabada la parte de vía si simplemente fuese conectando trozos unos detrás de otros y, de esta otra forma, seguramente me falten todavía 2 semanas para completar el trazado.

En esta parte de la maqueta estoy modificando un poco este trabajo, de forma que en vez de soldar toda la vía, como son medidas reducidas por la cantidad de desvíos y desenganchadores que lleva, estoy alternando la soldadura con la simple sujeción con eclisas, porque la vía se mantiene firmemente sujeta a su base por la cinta adhesiva de doble cara.


Otra variación sobre la colocación de vía en el circuíto principal es que en vez de cortar los carriles con Dremel, en la estación estoy utilizando las eclisas aislantes 8954 de Marklin. No es ni mejor ni peor, solo mas cómodo de trabajar.


En cuanto a la mezcla de vía Marklin y vía Peco SL-200, (en las imágenes superiores se aprecia muy bien) ya tengo experiencia y me manejo bien, aunque cuando conecto los mecanismos de Marklin con la vía Peco, trabajo mejor utilizando las eclisas de Peco en lugar de las que vende Marklin. 


Ya tengo entretenimiento para unos días......

lunes, 8 de octubre de 2018

LA ESTACIÓN CENTRAL YA TIENE TRAZADO

Trazado estación central

Pues eso, que llevo varios días tirado en el suelo haciendo todo el trazado de vías y la verdad es que lleva tiempo, porque como ya he comentado en otra entrada, el ordenador que contenía el programa de diseño que en su día compré, pues dejó de funcionar y como no tenía ganas de cargarlo en el de sobremesa, que se encuentra muy alejado de la maqueta, he preferido hacerlo todo sin ayuda digital. Solo una regla, una escuadra y cumplir los mínimos que marcan las normas NEM para modelismo ferroviario.

Para el soporte de las vías, he utilizado el mismo material que para el resto la maqueta, que consiste en cinta de doble cara de uso industrial y, por tanto muy barata, de dos milímetros de grosor y la misma medida de ancho que las traviesas, tanto de vía Marklin como de vía Peco, que es la que normalmente utilizo como vía flexible. Es importante tener cuidado con los mecanismos, porque aunque están diseñados para no tocar el fondo y, por tanto no debiera haber problemas, sí los hay porque a la cinta se pega todo (piedras, trozos de hilo de cobre, etc) y eso sí que puede ocasionar algún problema. Yo tuve precisamente que levantar un tramo de contacto y un desvío precisamente porque se metió un trozo de hilo de un cable y al quedar pegado fué imposible sacarlos.
Todos los mecanismos son Marklin y la unión entre ambas vías para mí no ofrece ninguna dificultad, aunque las eclisas de Peco son diferentes a las de Marklin pero encajan perfectamente.

En cuanto a la versatilidad del diseño, como trabajo en analógico, es necesario aislar todos y cada uno de los "trozos" en que se divide, para así poder desconectar los trenes o máquinas que no se quiera mover. Un engorro pero es lo que hay.

Para trabajar en la colocación de la vía creo que voy a colocar el tablero sobre una mesa, porque serán muchas horas de trabajo y la comodidad viene bien en cualquier actividad. Todavía hay algunas agujas que quedan fuera del tablero, pero esos tramos de empalme los dejo para el final.
Ahora viene un periodo de descanso en la construcción motivado por un viaje, así que todo se para hasta primeros de noviembre.

Por cierto. Si vemos el trazado en vertical, se tira un aire a la de Canfranc (lógico, al inspirarse en él) Je,Je. 




miércoles, 12 de septiembre de 2018

¿LA ESTACIÓN DE CANFRANC EN MI MAQUETA?



Pues evidentemente no, aunque algunas similitudes sí que existen entre la estación principal que comienzo ahora a construir y la famosa estación de Canfranc.

Y no tanto por el edificio y las instalaciones anexas, que en mi maqueta es imposible por su tamaño, sino por cómo se concibe en su momento esa estación y, cómo se asemeja a lo que pretendo sea mi "gran estación". Me refiero, concretamente, a que al tratarse Canfranc de una estación internacional, donde confluyen dos anchos de vía diferentes, la solución que se adoptó fue que las vías de cada compañía de ferrocarriles estuviesen separadas en sus propias playas, excepto unas pocas, en la zona de almacenes, que al llevar 3 carriles, se convertían en comunes y, por tanto, podían ser utilizadas por trenes de los dos anchos de vía provenientes de España y de Francia. (en la imagen señaladas con trazos discontinuos).


En mi caso, el circuito principal es un óvalo de mas de 35 metros, con el que se consigue el efecto de vía doble porque unas veces los trenes va en un sentido y otros en sentido, contrario, cuando lo cierto es que todos recorren todo el circuito en su totalidad, unos detrás de otros. Eso supone que si quisiera que en algún momento se uniesen ambas vías en un punto concreto, como por ejemplo en esta estación, se produciría un cortocircuito y, para ello, la solución adoptada en esta parte del circuito, es similar a la comentada de Canfranc: Una vía común, aislada y que mediante un conmutador pueda se alimentada por uno u otro de los 2 controladores, pero no a la vez, de manera que puedan entrar en ella trenes de ambos sentidos.
Esta vía, que estará unida a los circuitos exteriores por sus agujas en los extremos, permitirá poder "cambiar de sentido" a los trenes, simplemente con accionar el conmutador de 3 posiciones, siendo el central el neutro y los otros 2 los que la alimentan con corriente de uno u otro circuito eléctrico.
Así pues, las vías comunes de 3 carriles de Canfranc, pasan a ser una vía aislada y, con ello,conseguir también una vía común.


En la imagen del esquema de la estación puede apreciarse que los trenes que circulen por el circuito naranja se dirigirán hacia la izquierda, los del circuito violeta hacia la derecha y en el medio, señalado con lineas discontinuas estará la vía común.

Otra de las similitudes, salvando las distancias claro, es el edificio de viajeros.


En la de Canfranc, se trata de un majestuoso edificio puesto en servicio en 1928, con 241 metros de longitud y 75 puertas en cada lado, que en su momento se justificaron pero que mas adelante fueron cuestionadas, pese a lo cual es indudable su belleza arquitectónica.


Para mi maqueta he optado por el modelo 36704 de Kibri, que al igual que el real de Canfranc, se trata de un edificio de porte clásico y estructura similar, aunque las medidas (41,20 cm equivalentes a 90,64 m) delatan que no es posible reproducir fielmente, por lo menos en mi maqueta un edificio tan singular.

Respecto de la configuración de la estación y su trazado, como se puede ver en el esquema de mas arriba, uno de los circuitos dispondrá de 3 vías mas la común, todas ellas entre andenes de viajeros, mientras que el otro tiene 6 mas la común y sólo una de ellas tendrá anden para el acceso de viajeros.

En total, la distancia entre agujas será de 2,40 metros equivalente a 528 metros. Nada que ver con la de Canfranc, que llegó a tener mas de 1.150 metros, también entre agujas.

Para finalizar, recomiendo la visita a un magnífico reportaje del Heraldo de Aragón, sobre la estación de Canfranc "90 AÑOS DE TRAYECTO" :  https://www.heraldo.es/especiales/canfranc/



miércoles, 5 de septiembre de 2018

MONTAÑAS EN UNA MAQUETA ESCALA Z (y III)


Detalle montaña con arbolado
Creo que ya no voy a seguir trabajando en esta parte de la maqueta porque me lleva mucho tiempo y quisiera pasar a otra sección. además, seguramente tenga que retocar mas adelante su estética si añado alguna especie mas de árboles en alguna zona concreta.

Desde mi anterior entrada he añadido una cabaña de leñadores, con su firme de piedra y una antena de comunicaciones y su caseta para albergar los equipos y, sobre todo, he "plantado" 150 pinos.
Para terminar, he cableado las construcciones, de forma que puedan tener iluminación interior, así como una baliza roja intermitente arriba de la torre de comunicaciones,





Y ahora, a otra cosa..

martes, 21 de agosto de 2018

MONTAÑAS EN UNA MAQUETA ESCALA Z (II)

Montaña vista general
Sigo avanzando en la construcción de la zona mas elevada de la maqueta, que alcanza mas de 6o cm desde la base y para ello, encima de la capa de papel le he dado 3 manos de pintura al agua.
Trabajos previos de pintura
Antes quiero mencionar que he diferenciado 2 zonas con acabados diferentes. Por un lado la parte alta, con zonas redondeadas y donde predomina la pradera, con arbustos y árboles y por otro la zona vertical, que simula la excavación de la pared como consecuencia de la construcción del ferrocarril.

Detalle zona rocosa
Por tanto, la zona vertical se ha tratado con pinturas cercanas al blanco, mientras que en la parte alta se comenzó con una base marrón, otra gris y verde, para finalizar con diferentes tonos según fuese a ser zona con roca vista o pradera. Ahora sólo queda incorporar los árboles y arbustos, para que la zona quede definitivamente acabada.
Detalle zonas de pradera con tonos diferentes
Como puede observarse con detalle en las fotografías siguientes, aparece un elemento nuevo que raramente se ve en otras construcciones de maquetas ferroviarias y me refiero a unos soportes metálicos que cubren toda la maqueta. La razón de incorporar esta estructura es porque como ya he comentado en ocasiones, la maqueta se está construyendo en mitad del jardín, en un edificio que está sometido a todas las inclemencias meteorológicas y, por tanto la entrada de polvo es una consecuencia inevitable y, como todo maquetista sabe, no es lo mejor para la salud de este tipo de construcciones. Por tanto esta estructura es necesaria para soportar el plástico que la cubre cuando no se trabaja en ella.





miércoles, 11 de julio de 2018

MONTAÑAS EN UNA MAQUETA ESCALA Z



Parecía que no llegaba nunca y ya estoy construyendo una montaña en la maqueta. Era necesario porque había que ocultar la curva del final del "hueso de perro", situada en una cota elevada y también una vía de sobrepaso, que hace que el tren que entra en uno de los túneles, no vuelve a salir inmediatamente.
Así que, tras valorar las diferentes opciones de construcción (que si con pasta de papel; poliestireno; espuma de poliuretano; láminas pre formadas y listas para instalar; etc, etc), pues me decidí por una estructura básica de madera y encima mosquitera de aluminio, para finalmente forrarla de papel de cocina y papel kraft, empapado en una mezcla al 50% de agua y cola blanca. Después,faltaría la pintura en diferentes colores, terminando con la vegetación, árboles, etc.
Es de imaginar, pero de todas formas lo menciono, que nunca antes había tenido semejante cometido, así que, como siempre, la segunda vez seguro que quedaba mejor, pero no va a ser el caso.


Una vez hecha la estructura, arrugué con las manos un trozo de mosquitera de un metro cuadrado, mas o menos, para que perdiera el aspecto plano y pasase a ser sinuoso y lo soldé en varios puntos a la estructura con cola caliente.

Había que tener especial cuidado de dejar, por la parte de atrás de la maqueta, el suficiente espacio como para poder introducir un brazo o unas pinzas y solventar los incidentes que aseguro ocurren con el tiempo. 


Tras eso, coloqué las entradas que simulan 3 túneles (2 de vía única y otro de doble vía) y para la zona mas cercana a la vía, dado que simula que la plataforma de vía estuviese excavada en la roca, opté por forrar la malla de aluminio con papel kraft previamente arrugado también.
Para los colores, la pintura utilizada es esmalte mate al agua, blanca como fondo y otra capa posterior, esta vez teñida con los diferentes colores que interesan según cada zona (verde las zonas de pradera y tonos grises, marrones o rojizos dependiendo del tipo de piedra a imitar.

La verdad es que escribir el proceso no me ha llevado nada de tiempo, pero la construcción es laboriosa y, sobre todo, engorrosa.
En una próxima entrada, añadiré mas imágenes según avance en la construcción.